金融网专题_“大国责任”与大国风险

声望源于成就，魅力源自实力；但过高的期待、过重的责任，无疑会增加中国的发展风险

——江涌《瞭望新闻周刊》

    一部《大国崛起》的电视系列片曾引起来社会的广泛关注，由此而来的对于大国的反思和探讨极为激烈深刻的，而“大国责任”就是其中的一个焦点，与崛起伴随而来的就是责任的问题，如何崛起？如何承担责任？如何协调二者的关系？这些问题被全部摆进了公众的视野。当然，大国责任并不是这部电视剧带给我们的最主要东西，关于“大国责任”的问题在此之前早有争论。

    从韬光养晦到和平崛起，再到今天的和平发展、建设和谐世界，我们在不断调整发展战略的同时，也在为如何主动承担国际社会责任而上下求索，可以说，这是一种对本国与他国都负责任的态度。随着中国经济的不断壮大，关于中国是否仍是发展中国家的争论越来越多，关于我们应该更多的承担政治、军事、环境，尤其是经济上的“大国责任”的说法一时甚嚣尘上，包括金融开放、国际援助、环保问题、经济增长方式等等问题，这并不是问题的关键，因为这些也是国人在主动思考并愿意主动去承担的问题。

    问题的关键在于，如何合理的去承担责任，如何避免因过重的责任而影响自身健康发展，而这，恰恰正是国际社会对中国“大国责任”呼声背后的别有用心……

“大国责任”为何被频繁抛出？

国际社会对于中国应该更多承担国际责任的呼声由来已久，而这也是历史发展的必然结果，谋求经济高速发展的中国不可避免被卷入经济全球化浪潮，日益强大的经济实力也使得中国在全球经济产业链中扮着中越来越重要的角色，责任与影响力往往如影随形，这点中国也不例外。

那么，在此之外，还有其他原因吗？在“国家责任”大势所趋的背后，或许还隐藏着别的什么东西，这要从主客观两个方面说起！
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

客观原因：

主观原因：

中国经济对世界影响越来越大

“中国因素”弥漫全球。改革开29年，中国经济增长持续而迅猛，2006年GDP近21万亿元，经济规模仅次于美日德，外汇储备过万亿美元，居世界第一且仍快速增长。
工业制成品的“冲击波”更是突出，以致国际社会一度掀起“中国输出通货紧缩”的喧嚣。长期以来，中国一直是国际金融市场的被动接受者，但是今年以来的某些股价波动，直接影响亚洲、欧洲乃至美国股市。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

国际经济格局发生重要变化

经济中心正从发达国家转移到亚洲、东欧、中东与拉美等地的新兴市场，美国高盛集团发表报告声称，以巴西、俄罗斯、印度和中国组成的“金砖四国”（“BRICs”）正在改变世界经济格局，到本世纪中叶，“金砖四国”将统领世界经济风骚，中国可能会在2040年超过美国成为世界第一经济大国，印度在2033年可能成为世界第三经济大国。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

西方大国对事务管理乏力

美国经济因财政赤字与经常账户赤字居高难下而陷入越来越大的困境，深度依赖国际资金，国内财政货币政策（如抵押贷款利率）正受到越来越大的国际因素制约。国际货币基金组织国际影响力正在降低，世贸组织、七国集团对全球经济的调节力不从心[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

国内部分企业及部门的“大国情节”与“形象追求”

一些部门在自身利益的推动下，已不满足于一般国内的“形象工程”，而过于追逐国际的“形象工程”，一个羽翼远未丰满的发展中国家，给人的感觉却俨然一副强国姿态。再有，“走出去”战略由于缺乏协调，一些垄断企业“高调低效”，有意甚至肆意借题炒作，只顾企业或个人扬名，不管国家利益，实际收益很少，却弄得满城风雨。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

美国遏制中国的一种手段

中国经济社会若持续快速发展，综合国力壮大，显然不符合美国的核心战略利益。遏制任何一个潜在竞争对手或霸权挑战者，是美国的长期战略。近年来，在美发布的多个战略报告中，均将中国定义为潜在的威胁力量、重要的战略遏制对象。即便有了“利益攸关方”新思维，中美之间出现经济战略对话，但美对华的“遏制加接触”的实质并未改变。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

西方想将中国纳入现行世界经济体系，借此树立国际道德优势

阿根廷、苏（联）东（欧）国家和印度尼西亚等十几个国家的经济曾在“华盛顿共识”指导下遭受严重破坏。由此，“华盛顿共识”与IM、世界银行一起从圣坛上滑落，西方的道德标准由此遭到广泛质疑，道德优势因此动摇
如何将新兴大国尤其是中国纳入现行世界经济体系，是以美国为首的西方国家的重要课题，他们希望借助“大国责任”以重新获取某种国际道德优势。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

审视自己，正视现状

简单的统计数据并不能说明太多问题，虽然我们是贸易大国，但用“30亿件体恤换飞机的”现状仍没有得到改变，我们的出口产业大多是低技术含量的劳动密集型加工类产品，核心知识产权、产品品牌的上游仍然控制在西方发达国家手里，这是我们“赢了数据输了增长”的最重要原因。

我们那些被无数税金和人力堆积起来的臃肿而低效的大型企业，那些仍旧脱离不了旧式运营模式的银行，以及心态与制度同样不够成熟的股市，是否经得起彻底开放以后的竞争冲击，结果似乎不难想象……
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对外出口产业结构单薄，竞争力低下

■ 中国对外贸易有50％以上是加工贸易。2006年中国对美国出口的2035亿美元产品中，加工贸易占63.3％。近2/3的中国出口商品是由外资企业——主要来自日本和美国——作为外国品牌生产的。每个售价20美元的芭比娃娃玩具，只有约35美分留在中国。美国麻省理工学院教授黄亚生指出：“尽管中国从全球化中获得了工资上的好处，但它没有留下全球化带来的利润。”[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

资本市场仍不成熟，中国银行业距离世界同行差距不小

■ 国际知名咨询公司波士顿发布的《银行业价值创造报告》显示，“中国银行业的主要利润源还是传统的存贷款业务”，要想达到世界成熟同行的水平，中国银行业要走的路还很长。
对于中国国内银行业务模式单一的“软肋”，波士顿咨询公司高级副总裁麦维德透露，这与中国的国情有关，“因为中国资本市场发展不成熟，企业融资中有90%来自银行，来自股市的比例很少，而在美国，只有30%的企业是靠银行贷款”。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

国有资产钟情垄断，行业发展存在隐忧

■ 当前我们的国有资产，真正的市场化经营能力仍然十分孱弱———只有是通过回避竞争，背靠垄断，才能保住其赢利水平。显然，这样的赢利水平并不能反映真正市场意义上的经营能力，即便表面的数字辉煌一时，但从提升国有资产内在运营品质上看，终非根本、长远之计。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

国有企业市场竞争力不足，流失严重

■ 一个是沿袭旧的管理模式，毫无创新精神；一个是剑走偏锋，管理创新误入“歧途”。以如此的管理作风和企业文化面貌，以这样视承诺为儿戏的改革取向，保存招牌尚是未知数，更遑论提高竞争力了。让人不得不怀疑，如果没有政策的保护和关照，这些国有企业能否抵御跨国企业、民营企业的冲击？[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

我们所不能承受的责任之重

在经济制度仍需完善、民生问题依旧严重，社会矛盾日益突出的中国，一味强调所谓的“大国责任”有欠妥当，尤其是那种明显别有用心的责任要求，现在不是“打肿脸充胖子”的时候，毕竟只有“达”才能兼及“天下”。

正视责任、防范风险应该成为每个人的共识，主动承担合理的责任，警惕责任背后的重重玄机是我们都必须都要兼顾的，我们需要建立的是一个理性的、张驰有度的负责任的大国形象。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

大国责任暗藏玄机

我们必须正视责任风险

大国责任是“橄榄枝”更是“紧箍咒”

“大国责任”是美国送给中国的“橄榄枝”，更是“紧箍咒”，是美国“接触加遏制”战略的政策体现。从某种程度看，“大国责任”内藏种种玄机，即延缓中国的崛起，使中国经济处于类似拉美的那种“增长而不发展”的状态最合乎美国利益。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“大国责任”标准模糊，西方并不具备道德优势

美国是全球仅有的两个拒绝《儿童权利国际公约》的国家之一，也是少数几个未加入《消除对妇女一切形式歧视公约》的国家。为称霸世界美国撕毁了《反弹道导弹条约》，挑起军备竞赛；违抗《禁止生物武器公约》；拒不批准《全面禁止核试验条约》等等，现今国际的现实是，一个国家是否为大国是体现在其特权的大小和为所欲为（不负责任）的程度。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

所谓责任实际是迫使中国承担本不该承担的问题

发达国家对全球经济事务“管理失职”，不去深刻自我反省，反而日甚一日地指责中国，要中国承担解决全球失衡的重任。美国一方面步步紧逼人民币尽快大幅度升值以及金融加快开放，以解决对华贸易逆差。另一方面吹捧中国为“世界经济领袖”、“新超级大国”，甚至有知名人士呼唤“中国马歇尔计划”，建议中国从外汇储备中拨出1500亿美元设立捐赠账户，以支持联合国的千年发展目标计划。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

相关阅读：
日本的泡沫经济破灭的根源

 80年代拉美经济危机的根源

过多责任会导致对外贸易条件恶化

当前的国际经济秩序与规则主要是由西方制定，体现的是发达国家的利益，不利于中国长远以及战略利益的实现。发达国家与发展中国家之间的垂直分工是现有国际经济秩序的重要内容。美国等西方大国利用技术管制、强化知识产权，使中国过多停留在劳动与资源密集型等低附加值的产品生产上，使中国过多停留在“世界加工厂”的国际定位上。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

过重的责任将影响正常发展

发达国家的工业化以及生活安逸化消耗了全球的大部分资源，使全球生态环境问题积累起巨大“存量”，发展中国家的经济发展涉及的只是部分“增量”，发达国家因此越来越多指责中国等发展中国家引发环境危机，并承担“大国责任”是不公正与不合理的。在资源与环境上不合理地承担“大国责任”，会影响中国经济正常发展的步伐。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

一味强调责任将使中国经济陷入困境

在“人民币汇率导致美国巨额赤字”这一“美丽谎言”之后，是人民币无限升值的陷阱。上世纪80年代，美国同样因为巨额贸易赤字力压日本肩负起“大国责任”，包括增加内需，升值日元等，结果美国对日本贸易逆差没有减少，日本经济却陷入严重困境。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

过快的开放步伐将影响中国金融稳定，增加金融风险
美英曾以各种手法施压新兴市场金融开放，方便跨国垄断资本借机制造金融动荡，掠取东道国财富。目前中国金融开放速度加快，属于“入世”承诺的积极开放，不在承诺范围的也在“自主”加速开放。越来越多外资金融机构入境中国攻城略地，越来越多的国际投机资本进入到房地产与股票市场，金融稳定形势日趋严峻，金融风险迅速增加。[全文]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[ 编后语]：人民币升值、知识产权、贸易保护、食品安全等等……，这一系列问题随着中国不断的融入世界经济体系而越来越为激烈，这从一方面体现了中国对于世界的影响力越来越大，“中国一打喷嚏全球都感冒”的景象正在变成现实，而随之而来的则是不断高涨的责任要求以及责任背后的别有用心。这同样需要我们要保持清醒的自我认识以及高度的责任心，如何承担“大国责任”，这是一个机遇与风险并存的课题。

我们必须看到以美国为首的西方大国在鼓吹所谓“大国责任”背后的险恶用心，我们也同样需要国际地位的提高与国际形象的改善，这是同等重要的两个问题。“能力越大，责任就越大”，这句话同样适用于高速发展中的中国，但如何去正视问题与责任，主动去承担与自己能力相匹配的责任，对于眼下的中国来说，才是最重要的！

专题策划：金融网内容中心一部

编辑：安克伟　　　　制作：zhiyong

电话：64907859